You are here

Perchè Ubitennis non correggerà le classifiche con i punti di Wimbledon-

È indubbio che il torneo di Wimbledon conclusosi qualche settimana fa rimarrà uno dei più anomali della storia ultracentenaria del torneo inglese. La decisione senza precedenti dell’All England Club di bandire dalla partecipazione tutti i giocatori russi e bielorussi, in barba alle norme anti-discriminatorie di ATP e WTA ha causato la forte reazioni delle organizzazioni che sovraintendono i due tour, le quali hanno deciso di togliere la facoltà di assegnare punti allo Slam britannico, penalizzando così i tennisti che avevano ottenuto buoni risultati nel 2021, dato che non hanno avuto la possibilità di sostituire i punti in scadenza con altri “freschi”, e poi quelli che effettivamente hanno raggiunto i turni conclusivi in questa stagione, i quali non hanno visto i benefici delle loro vittorie tramutarsi in una migliore posizione del ranking. Ovviamente Novak Djokovic è stato tra i più penalizzati, dato che ha visto scomparire i 2000 punti del 2021 senza poterli sostituire con i 2000 punti che avrebbe vinto nel 2022. Il finalista maschile Nick Kyrgios senza i 1200 punti che sarebbero spettati al finalista, è rimasto a galleggiare intorno alla cinquantesima posizione del ranking invece di salire comodamente nei Top 20. E anche a livello femminile la neo vincitrice Elena Rybakina ha dovuto rinunciare all’ingresso nelle Top 10 che la vittoria le avrebbe garantito in un anno normale, così come la finalista Ons Jabeur non è riuscita ad assicurarsi in maniera più comoda il secondo posto nel ranking che le sarebbe stato garantito dai 1300 punti solitamente assegnati alla seconda classificata. Alla fine del torneo nella redazione di Ubitennis è stata lanciata la proposta di includere nella settimanale rubrica delle classifiche un riferimento parallelo a un ranking “virtuale” che tenesse conto dei risultati del torneo di Wimbledon, per fare in modo che quanto accaduto in un torneo così importante possa comunque avere un peso in una metrica che fornisce una rappresentazione del valore dei giocatori. Dopo una breve discussione, è stato deciso però di non perseguire questa strada, ma di mantenere la rubrica delle classifiche curata dai valenti Roberto Ferri e Claudio Gilardelli invariata, considerando solamente il ranking ufficiale. I motivi di questa decisione sono svariati, e nessuno di questi ha a che fare con il lavoro extra che sarebbe stato necessario per mantenere questo “ranking parallelo”. D’altro canto, i fogli elettronici esistono per questo. Innanzitutto il sistema di classifiche, con il ranking vero e proprio e la Race al suo fianco, è già abbastanza complicato di per sé, e si voleva evitare di confondere i lettori che magari non fanno parte dello zoccolo duro e si nutrono di punti in uscita, scarti e “zero obbligatori” a ogni pasto della giornata. Ma il motivo principale è che si sarebbe trattato della costruzione di un mondo fittizio totalmente avulso dalla realtà e come tale non necessariamente indicativo dei valori stabiliti dai tornei. Un ranking virtuale che si basasse sui risultati che includono anche Wimbledon di fatto, a partire dalla settimana successiva alla fine dei Championships, si baserebbe sui risultati di quei tornei le cui entry list e i cui tabelloni sono stati compilati seguendo la “classifica ufficiale”, ovvero quella che non comprende i punti teoricamente guadagnati a Wimbledon. Il sistema di classifica attuale si basa sul fatto che la posizione nel ranking sei settimane prima del torneo determina l’ammissione di diritto ai tabelloni principali, la posizione tre settimane prima del torneo determina l’ammissione alle qualificazioni, e quella della settimana precedente l’evento determina le teste di serie. Tutti questi elementi vengono stabiliti seguendo la “classifica ufficiale”, e quindi sarebbe quantomeno incoerente prendere i risultati di tornei costruiti in questa maniera e applicarli a una virtuale classifica che includesse i risultati di Wimbledon. Certo si potrebbe trarre una qualche indicazione di massima da una “classifica virtuale” che contenesse i punti di Wimbledon, e non ci sono dubbi che qualcuno si prenderà la briga di fare i calcoli, anche perché relativamente semplici considerando che Wimbledon sarebbe un torneo obbligatorio per tutti e non ci sarebbe nemmeno la necessità di inglobare la questione degli scarti nel meccanismo. Ma così come durante il periodo post-COVID non è mai stata pubblicata su Ubitennis una classifica che non tenesse conto dei punti più vecchi di 52 settimane, che per parecchi mesi hanno reso molto difficile la scalata al ranking da parte dei nuovi giocatori emergenti (tra i quali anche il nostro Jannik Sinner), è stato ritenuto coerente mantenere come unico punto di riferimento la classifica ufficiale che, per una decisione politica sicuramente discutibile, ha escluso i punti del torneo di Wimbledon. Anche in quel caso infatti tutti i tabelloni e le teste di serie venivano compilati con la classifica ufficiale, che seguiva le regole di ATP e WTA e che quindi teneva conto anche di risultati molto datati, e quindi i risultati dei tornei stessi erano inficiati da quel modo di calcolare le posizioni. Di conseguenza non era possibile stabilire un ranking alternativo con le regole tradizionali, perchè il ranking stesso influenzava i risultati. Così come nel periodo post-COVID anche in questo caso dell'”anomalia di Wimbledon” la classifica non è “ortogonale” ai risultati: se tornei e tabelloni fossero totalmente indipendenti dalle posizioni del ranking che vengono calcolate settimana dopo settimana, allora sì avrebbe senso costruire un “ranking virtuale” parallelo. Si darebbe origine in quel modo a una metrica diversa che tuttavia misura la stessa realtà, la quale non è mai inficiata dalla misurazione della stessa. Sarebbe possibile costriure una classifica (o metrica) alternativa in un caso come il Mondiale di Formula 1, per esempio: in quel caso la lista dei partecipanti ai Gran Premi e lo svolgimento delle gare stesse è totalmente indipendente dalla classifica che si stila di gara in gara, quindi avrebbe senso, in una eventualità simile a quella di Wimbledon, calcolare un ranking alternativo. Ma nel tennis non è così, e quindi si è deciso di non avventurarsi in calcoli puramente fittizi. Siamo consapevoli che si tratta di una valutazione soggettiva, e sicuramente ci saranno appassionati che non sono d’accordo con questa nostra decisione. Abbiamo ritenuto comunque opportuno spiegare i motivi della nostra scelta per essere più trasparenti nei confronti di chi, giorno dopo giorno, ci dà fiducia continuando a leggere i nostri articoli. Clicca qui per leggere la classifica ATP aggiornata al 25 luglio 2022! ...

Related posts

Leave a Comment

shares

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

Questo sito utilizza i cookie per fornire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o cliccando su "Accetta" permetti il loro utilizzo.

Chiudi